一、引言

随着法治社会的进步和刑法理论的深入发展，每年的刑法考试都涌现出众多热点和难点，12月18日作为一个时间节点，其相关的刑法考点更是备受关注，本文旨在围绕某一热门考点，展开深入论述，梳理正反双方观点，并阐述笔者个人的立场及理由。

二、正反双方观点分析

1、正方观点：刑法应当适应社会发展需求进行相应的调整和完善

正方认为，随着社会的快速发展和变革，刑法作为维护社会秩序和公民权益的重要法律工具，应当与时俱进，他们认为现行的刑法在某些方面已经不能完全适应当前社会的需求，特别是在网络犯罪、经济犯罪等新兴领域，刑法应当进行相应的调整和完善，这种调整不仅有助于打击日益猖獗的犯罪行为，还能更好地保护公民的合法权益。

2、反方观点：刑法应保持一定的稳定性和连续性，避免频繁修改带来的法律适用问题

反方则坚持，刑法作为基本法律，应保持其稳定性和权威性，他们认为，过于频繁的修改会导致法律适用上的混乱和不确定性，影响法治的严肃性和公正性，反方还指出，虽然社会在发展变化，但刑法的基本原则和精神应当保持不变，对于新出现的犯罪形态，可以通过司法解释或者增设特别法的方式进行规范，而非直接修改刑法典。

三、个人立场及理由

1、个人立场：刑法应当在保持相对稳定性的基础上进行适当的调整和完善

我认为，刑法作为社会规范的重要组成部分，既要保持其稳定性和权威性，也要根据社会的变化和发展进行适应性的调整，在坚持刑法基本原则和精神的前提下，对于新兴领域出现的犯罪形态以及社会变革带来的新问题，应当通过适当的法律解释和修订来完善刑法体系。

2、理由：

a. 社会在不断进步和发展，新的犯罪形态和问题不断涌现，刑法需要与时俱进，以更好地打击犯罪和保护公民的合法权益。

b. 刑法调整应当慎重且有序，避免过于频繁的修改导致法律适用上的混乱和不确定性。

c. 在面对新兴问题时，可以通过司法解释或增设特别法的方式对刑法进行补充和解释，这样既保持了刑法的稳定性，又适应了社会的变化。

d. 刑法的修订和完善应当经过严格的立法程序和充分的讨论，确保法律的公正性和合理性。

四、结论

关于12月18日的刑法热门考点，我们应当深入分析和研究，充分理解正反双方的观点，在坚持刑法稳定性和权威性的基础上，应当根据社会的变化和需求进行适当的调整和完善，这不仅有助于打击日益猖獗的犯罪行为，也是法治社会不断进步的体现，我们也应当认识到，刑法的修订和完善是一个复杂且需要慎重考虑的过程，需要平衡各方利益和考虑多种因素，最终目的是为了更好地保护公民的合法权益，维护社会的稳定和和谐，希望通过本文的论述，能够引起更多人对刑法热点问题的关注和思考。